“F. Engels called the great ancient Greek philosopher Aristotle the “most universal” head among the thinkers of antiquity...
April 27, 2026 — Moscow, SIZO
Share
“F. Engels called the great ancient Greek philosopher Aristotle the “most universal” head among the thinkers of antiquity. This is the beginning of a brief description of Aristotle's collection, published in the ABC series.
Quoting Marx-Engels in the post-Soviet space can often become a reason for irony, which is not always appropriate. I learned to accept their legacy calmly, as an integral and integral part of the development of social sciences. But still, let me recall one funny incident that a meeting with the above quote from Engels evoked in my memory.
During my school years (and after) I was actively interested in military history, including the history of weapons. And I was very glad to find in my home library a Soviet reference book on small arms (the author, it seems, is A.B. Zhuk). In this reference book there was an introductory article on the history of firearms, in which I, in particular, saw the following passage (I reproduce from memory): “As F. Engels wrote in his article “The History of the Rifle,” “standing under rifle fire in the 17th century, an observer could experience nothing but a feeling of deep contempt for the contemporary state of military technology.” I remember that I was then not so much embarrassed by the dubious value of what was written, but rather surprised by the very presence of Engels’ quote on not the most an obvious topic. Yes, the classics wrote about everything!
P.S. However, it is difficult to argue with Engels that Aristotle is the head.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Quoting Marx-Engels in the post-Soviet space can often become a reason for irony, which is not always appropriate. I learned to accept their legacy calmly, as an integral and integral part of the development of social sciences. But still, let me recall one funny incident that a meeting with the above quote from Engels evoked in my memory.
During my school years (and after) I was actively interested in military history, including the history of weapons. And I was very glad to find in my home library a Soviet reference book on small arms (the author, it seems, is A.B. Zhuk). In this reference book there was an introductory article on the history of firearms, in which I, in particular, saw the following passage (I reproduce from memory): “As F. Engels wrote in his article “The History of the Rifle,” “standing under rifle fire in the 17th century, an observer could experience nothing but a feeling of deep contempt for the contemporary state of military technology.” I remember that I was then not so much embarrassed by the dubious value of what was written, but rather surprised by the very presence of Engels’ quote on not the most an obvious topic. Yes, the classics wrote about everything!
P.S. However, it is difficult to argue with Engels that Aristotle is the head.
Your Vasya N., pre-trial detention center-1, St. Petersburg"
Show Original (Russian)
«Великого древнегреческого философа Аристотеля Ф. Энгельс назвал “самой универсальной” головой среди мыслителей античности. Это - начало краткого описания сборника Аристотеля, изданного в серии “Азбука. Классика”.
Цитирование Маркса-Энгельса на постсоветском пространстве часто может стать поводом для иронии, не всегда уместной. Я научился воспринимать их наследие спокойно, как составную и неотъемлемую часть процесса развития общественных наук. Но все же позволю себе вспомнить один забавный случай, который вызвала в моей памяти встреча с приведенной выше цитатой Энгельса.
В школьные годы (да и после) я активно интересовался военной историей, в том числе и историей вооружений. И был очень рад, обнаружив в домашней библиотеке советский справочник по стрелковому оружию (автор, кажется, А.Б. Жук). В этом справочнике была вводная статья по истории огнестрельного оружия, в которой я в частности увидел следующий пассаж (воспроизвожу по памяти): “Как писал Ф. Энгельс в своей статье “История винтовки” “стоя под ружейным огнем в XVII веке наблюдатель не мог испытать ничего, кроме чувства глубокого презрения к современному ему состоянию военных технологий”. Помню, меня тогда не столько смутила сомнительная ценность написанного, сколько удивило само наличие цитаты Энгельса на не самую очевидную тему. Да, обо всем писали классики!
P.S. Впрочем, сложно спорить с Энгельсом, что Аристотель - голова.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
Цитирование Маркса-Энгельса на постсоветском пространстве часто может стать поводом для иронии, не всегда уместной. Я научился воспринимать их наследие спокойно, как составную и неотъемлемую часть процесса развития общественных наук. Но все же позволю себе вспомнить один забавный случай, который вызвала в моей памяти встреча с приведенной выше цитатой Энгельса.
В школьные годы (да и после) я активно интересовался военной историей, в том числе и историей вооружений. И был очень рад, обнаружив в домашней библиотеке советский справочник по стрелковому оружию (автор, кажется, А.Б. Жук). В этом справочнике была вводная статья по истории огнестрельного оружия, в которой я в частности увидел следующий пассаж (воспроизвожу по памяти): “Как писал Ф. Энгельс в своей статье “История винтовки” “стоя под ружейным огнем в XVII веке наблюдатель не мог испытать ничего, кроме чувства глубокого презрения к современному ему состоянию военных технологий”. Помню, меня тогда не столько смутила сомнительная ценность написанного, сколько удивило само наличие цитаты Энгельса на не самую очевидную тему. Да, обо всем писали классики!
P.S. Впрочем, сложно спорить с Энгельсом, что Аристотель - голова.
Ваш Вася Н., СИЗО-1, СПб»
More Letters
May 14, 2026